"No me grites. Te respeto menos cuando lo haces. Y me enseñas a gritar a mí también y yo no quiero hacerlo.Trátame con amabilidad y cordialidad igual que a tus amigos. Que seamos familia, no significa que no podamos ser amigos.
Si hago algo malo, no me preguntes por qué lo hice. A veces, ni yo mismo lo sé.
No digas mentiras delante de mí, ni me pidas que las diga por tí (aunque sea para sacarte de un apuro). Haces que pierda la fe en lo que dices y me siento mal.
Cuando te equivoques en algo, admítelo. Mejorará mi opinión de ti y me enseñarás a admitir también mis errores.
No me compares con nadie, especialmente con mis hermanos. Si me haces parecer mejor que los demás, alguien va a sufrir (y si me haces parecer peor, seré yo quién sufra).
Déjame valerme por mí mismo.
Si tú lo haces todo por mí, yo no podré aprender.
No me des siempre órdenes. Si en vez de ordenarme hacer algo, me lo pidieras, lo haría más rápido y más a gusto.
No cambies de opinión tan a menudo sobre lo que debo hacer. Decide y mantén esa posición. Cumple las promesas, buenas o malas. Si me prometes un premio, dámelo, pero también si es un castigo.
Trata de comprenderme y ayudarme. Cuando te cuente un problema no me digas: "eso no tiene importancia..." porque para mí sí la tiene.
No me digas que haga algo que tú no haces.Yo aprenderé y haré siempre lo que tú hagas, aunque no me lo digas. Pero nunca haré lo que tú digas y no hagas.
No me des todo lo que te pido. A veces, sólo pido para ver cuánto puedo recibir.Quiéreme y dímelo. A mí me gusta oírtelo decir, aunque tú no creas necesario decírmelo."
miércoles, 30 de abril de 2008
lunes, 28 de abril de 2008
Sera o no...?Paul,ultima parte
Habiamos quedado en que la muerte de Paul McCartney habia sido una bromita...y de quien?, leamos como termina la historia...
"¿Fue la historia de la muerte de Paul una creación de los medios de comunicación?
No. La creación corrió a cargo de Los Beatles, que tal vez esperaban que el asunto fuese una broma divertida. La difusión sí fue cosa de los medios. Nadie prestó ninguna atención hasta octubre de 1969, cuando el montaje fue destapado por un par de emisoras de radio norteamericanas (la WKNR - FM de Detroit y la WMCA - AM de Nueva York) que se lo creyeron todo y lanzaron al mundo la noticia de la posible muerte oculta de McCartney. El 12 de octubre de 1969, una llamada anónima anunció los hechos a Russ Gibb, un locutor de la WKNR. El 21 de octubre apareció un artículo titulado 'Is Paul Dead?' en un diario de Chicago. Y Alex Bennett, de la WMCA, viajó a Londres para 'investigar' los hechos y terminar de embarullarlo todo. Bennett regresó diciendo que todo apuntaba a la muerte de Paul y que la única manera de probar lo contrario era comparar las huellas dactilares del músico tal y como eran en 1965 con las del suplantador Campbell de 1969. Hasta hubo un programa de TV en el cual Peter Asher (hermano de Jane y mitad del dúo 'Peter & Gordon') y Allen Klein (entonces mánager financiero de Los Beatles) se hartaron de desmentir la ficticia muerte. Nadie les hizo caso. Tampoco se lo hicieron al propio Paul cuando, saliendo de su retiro en Escocia, negó tajantemente la historia. La broma había escapado ya al control de todos y consiguió perpetuarse hasta nuestros días. Lo creáis o no, hay todavía un sector de fans de Los Beatles que sospecha seriamente que McCartney dejó la vida en alguna carretera inglesa, un miércoles 9 de noviembre de 1966, a las 5 de la madrugada. Sin embargo, como hemos expuesto, tal creencia es, sencillamente, un ingenioso disparate patrocinado, eso sí, por los propios Beatles."
"¿Fue la historia de la muerte de Paul una creación de los medios de comunicación?
No. La creación corrió a cargo de Los Beatles, que tal vez esperaban que el asunto fuese una broma divertida. La difusión sí fue cosa de los medios. Nadie prestó ninguna atención hasta octubre de 1969, cuando el montaje fue destapado por un par de emisoras de radio norteamericanas (la WKNR - FM de Detroit y la WMCA - AM de Nueva York) que se lo creyeron todo y lanzaron al mundo la noticia de la posible muerte oculta de McCartney. El 12 de octubre de 1969, una llamada anónima anunció los hechos a Russ Gibb, un locutor de la WKNR. El 21 de octubre apareció un artículo titulado 'Is Paul Dead?' en un diario de Chicago. Y Alex Bennett, de la WMCA, viajó a Londres para 'investigar' los hechos y terminar de embarullarlo todo. Bennett regresó diciendo que todo apuntaba a la muerte de Paul y que la única manera de probar lo contrario era comparar las huellas dactilares del músico tal y como eran en 1965 con las del suplantador Campbell de 1969. Hasta hubo un programa de TV en el cual Peter Asher (hermano de Jane y mitad del dúo 'Peter & Gordon') y Allen Klein (entonces mánager financiero de Los Beatles) se hartaron de desmentir la ficticia muerte. Nadie les hizo caso. Tampoco se lo hicieron al propio Paul cuando, saliendo de su retiro en Escocia, negó tajantemente la historia. La broma había escapado ya al control de todos y consiguió perpetuarse hasta nuestros días. Lo creáis o no, hay todavía un sector de fans de Los Beatles que sospecha seriamente que McCartney dejó la vida en alguna carretera inglesa, un miércoles 9 de noviembre de 1966, a las 5 de la madrugada. Sin embargo, como hemos expuesto, tal creencia es, sencillamente, un ingenioso disparate patrocinado, eso sí, por los propios Beatles."
jueves, 24 de abril de 2008
Mira que los llamo,eh??
Sera para tener miedito??No se, fijate...jaja!
"La desaparición de penes causa "batahola" popular en el Congo"
"Sí, en el Congo hay resultas por achicamientos y desapariciones de miembros sexuales masculinos.
No se trata de la crisis financiera mundial, de los costos más altos de los alimentos ni de las guerras que azotan en distintos puntos del Planeta, en el Congo sí que tienen de que preocuparse, temer y, por qué no, rezar.
El supuesto “robo” de penes tiene a mal traer a toda la sociedad congolesa, desde los simples mortales, pasando por los medios de comunicación, la Policía y el Gobierno, todos están detrás de 13 brujos que hicieron de las suyas.
La cosa es así: la Policía detuvo a los 13 presuntos brujos que fueron señalados por 14 personas (también detenidas) por haber utilizado sus artes y ser culpables del empequeñecimiento o total desaparición del miembro sexual masculino.
¡Con eso no se embroma! Parece haber gritado la sociedad en su conjunto antes de largarse a la caza de estos personajes. Si la Policía no llegaba primero, la turba, enardecida, hubiese hecho justicia por mano propia, según publica la BBC.
Con el pretexto de curar distintas aflicciones, los brujos posaron sus manos sobre los penes de los desfavorecidos y, lejos de dejarlos contentos, le dieron, quizás, la mayor preocupación que un hombre pueda tener."
Y bueno chicos...sera cuestion de portarse bien porque sino, en vez de llamar al cuco, llamamos a estos brujitos y...colorin colorado...se t ha achicado!!!!!.
Y ahi si, quien podra salvarte???!!.
martes, 22 de abril de 2008
Mas de los ochenta...para las chicas de antes!!
De los quince de aquellos años...George Michael, a ver si alguna se acuerda...
"Georgios Kyriacos Panayiotou, nacio el 25 de junio de 1963 y es el menor de tres hermanos y unico hijo varón. George conoció a su compañero de colegio Andrew Ridgeley en la escuela secundaria y, en 1981, fundaron su primera banda llamada The Executives. Pero pronto se instituyeron como dúo y nació Wham!, en donde George escribía las letras de las canciones y ponía la voz.
Entre 1982 y 1986 editaron tres discos con los que se hicieron muy famosos: 'Fantasctic', 'Make It Big' y 'The Final/Music From The Edge Og Heaven'. Todavía siendo miembro de Wham!, George exploraba su potencia musical individual. En el verano de 1984, mostró un destello de lo que estaba por venir con "Careless Whisper", el sencillo con el que debutó como solista y que escribió cuando él sólo tenía 17 años.
En marzo de 1985, Elton John le entregó el premio Ivor Novello al Compositor del Año, siendo el más joven de los compositores que han recibido este premio.En 1986, Michael y Ridgeley decidieron deshacer Wham!, aún en la cumbre del éxito. Wham! dijo adiós en junio del 86 con un concierto final extraordinario en el Estadio Wembley de Londres, frente a 80.000 fans emocionados."
Clasico de Wham!, "Careless whisper" o en español, "Murmullo descuidado".
"Murmullo descuidado. Me siento tan inseguro. Mientras tomo tu mano y te llevo a la pista de baile. Mientras la música perece… Algo en tus ojos, llama a la mente una pantalla plateada. Y todo son tristes adiós.
Nunca voy a bailar nuevamente .Los pies culpables no llevan el ritmo. Aunque es fácil simular. Se que no eres tonta, debería haberlo sabido mejor antes de engañar a un amigo. Y desperdiciar una oportunidad que me había sido dada.
Pues yo nunca voy a volver a bailar, de la manera que bailé contigo. El tiempo nunca puede remediar, el murmullo descuidado de un buen amigo.
Para el corazón y la mente, si tu respuesta es bondadosa. No hay confort en la verdad. Dolor es todo lo que encontrarás.
Nunca voy a bailar nuevamente. Los pies culpables no llevan el ritmo, aunque es fácil simular.
Se que no eres tonta, debería haberlo sabido mejor antes de engañar a un amigo. Y desperdiciar una oportunidad que me había sido dada.
Pues yo nunca voy a volver a bailar, de la manera que bailé contigo, ¿qué soy yo sin tu amor?. Esta noche la música parece tan ruidosa, desearía que pudiéramos salir de este gentío. Tal vez sea mejor esta manera. Heriríamos a otros con las cosas que queremos decir. Podríamos haber estado tan bien juntos, podríamos haber vivido este baile por siempre.
Pero ahora, ¿quién va a bailar conmigo?, Por favor quédate (Y ahora nunca va a ser de esta manera). Nunca voy a bailar nuevamente, los pies culpables no llevan el ritmo. Aunque es fácil simular.
Se que no eres tonta, debería haberlo sabido mejor antes de engañar a un amigo. Y desperdiciar una oportunidad que me había sido dada. Pues yo nunca voy a volver a bailar, de la manera que bailé contigo. Ahora que te has ido... Ahora que te has ido... Ahora que te has ido... ¿Qué es lo que hice tan mal? ¿Tan mal que tu has tendido que dejarme solo?"
Educacion sexual en los colegios
"Seguirá la educación sexual pese a la queja de obispos
En un documento entregado a Scioli se oponen a que se hable del preservativo", asi dice un titular el dia de hoy, creo q vale la pena leer el contenido...
"Una gestión oficial de la Iglesia ante el Gobierno bonaerense no alcanzó para dar marcha atrás con la enseñanza de educación sexual que reciben casi 800 mil alumnos de escuelas públicas y privadas. Una delegación de obispos había pedido al gobernador Daniel Scioli modificaciones en el dictado de la materia, pero las autoridades ratificaron la continuidad en la enseñanza de "todos los contenidos, incluyendo los referidos a los métodos anticonceptivos legales".
Es parte de la currícula establecida por la Dirección General de Escuelas desde 2005 para estudiantes del entonces Polimodal. El año pasado se incorporó el tema a los chicos de 7º y 8º grado. De esta manera, quedó incluido todo el actual Secundario.
En 7º y 8º, en la materia Construcción de la Ciudadanía, se reserva un capítulo para la posible discusión en el aula de temas vinculados a la sexualidad. En los últimos tres años del secundario, los contenidos están diseñados como Salud y Adolescencia para realizar un tratamiento de la educación sexual destinada a prevenir embarazos de menores, entre otros temas. También al aporte de datos sobre métodos anticonceptivos legales e información de la salud reproductiva adolescente. Los docentes a cargo del dictado de clases son de las áreas sociales, artísticas y de Educación Física.
A fines de 2004, el ex gobernador, Felipe Solá, había vetado dos artículos de la ley sancionada por el parlamento para eximir de esa obligatoriedad a las escuelas católicas. No obstante, las cámaras rechazaron el veto y el texto de la norma entró en vigencia en marzo de 2005. El arzobispo de La Plata, monseñor Héctor Aguer, consideró en su momento que la enseñanza promovía "la corrupción sexual y la promiscuidad en los jóvenes" por recomendar el uso de preservativos. La Iglesia se opone a los métodos anticonceptivos no naturales y en el encuentro con Scioli insistieron en la prédica.
El Director General de Escuelas, Mario Oporto, se manifestó "respetuoso" de las creencias religiosas y de los "valores morales" que reciben los chicos de sus padres. Oporto evita la controversia porque, según explica, este renglón de la enseñanza debe que dar desprovisto de "miedos" porque representa "una forma de relación entre los seres humanos". En la cartera educativa explicaron que los diseños curriculares se mantendrán, aunque admitieron que las autoridades analizarán los contenidos y las propuestas del documento que hace una semana fue presentado por los obispos."
Como sabemos este tema se viene discutiendo hace tiempo, de mi parte lo q entiendo es q se discute lo indiscutible, como es la salud en primer lugar, y el uso del preservativo es una herramienta para la salud, o no?. Otro es el derecho a la sexualidad q tenemos todos, no tenerla seria antinatural. Aunque ajustandome a la noticia, hablamos de chicos, y los chicos tienen el derecho y la obligacion de aprender, en este caso a cuidar de su salud si deciden iniciar su vida sexual, porque esto tiene q implicar promiscuidad me pregunto!; y entre un monton de cosas mas q son para debate, me pregunto porq este mismo sector de siempre se empeña en fomentar la ignorancia, q no nos conduce a nada, menos nada bueno. Me indigna muchisimo.
Y sino, no les enseñemos nada, abramos la puerta al sida, a un sinfin de enfermedades, a las madres pre adolescentes, a la IGNORANCIA, hagamos como cien años atras y sigamos esperando a la cigueña...q les parece?.
En un documento entregado a Scioli se oponen a que se hable del preservativo", asi dice un titular el dia de hoy, creo q vale la pena leer el contenido...
"Una gestión oficial de la Iglesia ante el Gobierno bonaerense no alcanzó para dar marcha atrás con la enseñanza de educación sexual que reciben casi 800 mil alumnos de escuelas públicas y privadas. Una delegación de obispos había pedido al gobernador Daniel Scioli modificaciones en el dictado de la materia, pero las autoridades ratificaron la continuidad en la enseñanza de "todos los contenidos, incluyendo los referidos a los métodos anticonceptivos legales".
Es parte de la currícula establecida por la Dirección General de Escuelas desde 2005 para estudiantes del entonces Polimodal. El año pasado se incorporó el tema a los chicos de 7º y 8º grado. De esta manera, quedó incluido todo el actual Secundario.
En 7º y 8º, en la materia Construcción de la Ciudadanía, se reserva un capítulo para la posible discusión en el aula de temas vinculados a la sexualidad. En los últimos tres años del secundario, los contenidos están diseñados como Salud y Adolescencia para realizar un tratamiento de la educación sexual destinada a prevenir embarazos de menores, entre otros temas. También al aporte de datos sobre métodos anticonceptivos legales e información de la salud reproductiva adolescente. Los docentes a cargo del dictado de clases son de las áreas sociales, artísticas y de Educación Física.
A fines de 2004, el ex gobernador, Felipe Solá, había vetado dos artículos de la ley sancionada por el parlamento para eximir de esa obligatoriedad a las escuelas católicas. No obstante, las cámaras rechazaron el veto y el texto de la norma entró en vigencia en marzo de 2005. El arzobispo de La Plata, monseñor Héctor Aguer, consideró en su momento que la enseñanza promovía "la corrupción sexual y la promiscuidad en los jóvenes" por recomendar el uso de preservativos. La Iglesia se opone a los métodos anticonceptivos no naturales y en el encuentro con Scioli insistieron en la prédica.
El Director General de Escuelas, Mario Oporto, se manifestó "respetuoso" de las creencias religiosas y de los "valores morales" que reciben los chicos de sus padres. Oporto evita la controversia porque, según explica, este renglón de la enseñanza debe que dar desprovisto de "miedos" porque representa "una forma de relación entre los seres humanos". En la cartera educativa explicaron que los diseños curriculares se mantendrán, aunque admitieron que las autoridades analizarán los contenidos y las propuestas del documento que hace una semana fue presentado por los obispos."
Como sabemos este tema se viene discutiendo hace tiempo, de mi parte lo q entiendo es q se discute lo indiscutible, como es la salud en primer lugar, y el uso del preservativo es una herramienta para la salud, o no?. Otro es el derecho a la sexualidad q tenemos todos, no tenerla seria antinatural. Aunque ajustandome a la noticia, hablamos de chicos, y los chicos tienen el derecho y la obligacion de aprender, en este caso a cuidar de su salud si deciden iniciar su vida sexual, porque esto tiene q implicar promiscuidad me pregunto!; y entre un monton de cosas mas q son para debate, me pregunto porq este mismo sector de siempre se empeña en fomentar la ignorancia, q no nos conduce a nada, menos nada bueno. Me indigna muchisimo.
Y sino, no les enseñemos nada, abramos la puerta al sida, a un sinfin de enfermedades, a las madres pre adolescentes, a la IGNORANCIA, hagamos como cien años atras y sigamos esperando a la cigueña...q les parece?.
lunes, 21 de abril de 2008
Sera o no...?(tercera parte)
Paul McCartney muerto?,un poco mas de leyendas urbanas...
"Entonces... ¿Murió Paul McCartney en noviembre de 1966? ¿Era William Campbell quien tomó su puesto a partir de esa fecha? La respuesta, la única conciliable con el sentido común, es, por supuesto, que no murió y que sigue bien de salud en pleno año 2000. Pero, curiosamente, el montaje 'Paul Ha Muerto' sí existió, y fue impulsado casi con toda seguridad por los propios Beatles, que crearon las pistas y que se complacieron en sugerir a los fans toda la historia completa. Lo hicieron con tal verismo y sembraron su obra con tantas claves falsas que, efectivamente, todo (excepto el sentido común y la lógica) llevaban a suponer que a McCartney le había pasado algo a finales de 1966. Vamos a tratar de desembrollar todo este confuso asunto, y lo vamos a hacer desmontando cada una de las partes de la historia y respondiendo a las preguntas fundamentales. Veamos.
¿Salió Paul McCartney de 'Abbey Road' a toda velocidad en su 'Aston Martin' el 9 de noviembre de 1966 y se mató poco después en un accidente de tráfico?
No. Paul sí poseía un 'Aston Martin' y acostumbraba a conducir rápido, pero no hay constancia en los registros policiales de que sufriese un grave accidente de automóvil con ese coche, ni el 9 de noviembre de 1966 ni en ninguna otra fecha. Es imposible pensar que un siniestro de tal magnitud hubiese podido ser ocultado a la policía. Además, la historia básica en la que se cimentó el rumor y el montaje es apócrifa, dada la falsedad de otro importante hecho constatado: Los Beatles estaban de vacaciones el 9 de noviembre de 1966 y no utilizaron 'Abbey Road' hasta que volvieron a reunirse el 24 de noviembre. Ni siquiera es seguro que McCartney estuviese en Londres mientras las vacaciones duraron. Seguramente estuvo en Liverpool, como veremos más adelante.
¿Es cierto que ya en enero de 1967 se rumoreó que Paul había muerto en un accidente de coche ocurrido ese mismo mes en Londres?
Sí. El 7 de enero de 1967, antes del montaje de la historia en sí, se extendió el rumor en Londres acerca de la supuesta muerte de McCartney en un accidente de tráfico causado por el hielo en la M1, en los alrededores de la capital británica. La noticia se emitió por una emisora de radio, pero cuando un agente de prensa de Los Beatles trató de comprobarla llamando por teléfono a la casa de McCartney en Cavendish Avenue, el propio Paul contestó las llamadas y, por supuesto, desmintió la noticia: había estado en casa todo el día y ni siquiera había utilizado el coche. Un artículo que contaba estos hechos apareció en un 'Beatles Book Monthly' de febrero de 1967. Se cree que este falso rumor y la conmoción que creó en apenas unas horas fueron los que incitaron a Los Beatles a crear la historia de la supuesta muerte de Paul. Tuvieron tiempo más que suficiente (6 meses) para sembrar 'Sgt Pepper' de pistas y claves falsas. Y las que a ellos no se les ocurrieron, las inventaron investigadores y aficionados de toda índole.
¿Se basó el falso rumor de 1967 en algún hecho cierto?
Sí. Al parecer, hubo un accidente de coche a finales del 66 o principios del 67 y en ese accidente hubo un beatle implicado... sólo que no era Paul. Era Lennon, y el suceso no causó la muerte a nadie. Se trató únicamente de una pequeña colisión nocturna en circunstancias no aclaradas pero que pudieran estar relacionadas con la escasa pericia de John Lennon al volante. Lennon sufrió otro accidente de coche bastante más grave en los 70 y en esa ocasión también conducía él. El falso rumor de enero de 1967 acerca de Paul se creó, con toda seguridad, a partir del accidente real de John a finales del 66 o principios del 67.
Entonces ¿las supuestas pistas y claves de la falsa muerte no existen?
Sí, existen. Precisamente es lo único que de verdad existe en toda esta historia. Los Beatles decidieron colocar diversas claves sobre la ficticia muerte de Paul en varias canciones y portadas de sus discos, a partir de 1967. Las claves o pistas hacían alusiones indirectas al falso accidente de tráfico y a la falsa desaparición de McCartney. Estas claves existen y se pueden encontrar, pero son una broma de los Fab Four, que eran bien conocidos por su sentido del humor. Hay todo tipo de claves que pueden verse en la portada de 'Sgt. Pepper' y 'Abbey Road' y otras muchas pueden escucharse en algunas canciones de Los Beatles si se dispone de la imaginación suficiente pero todas ellas (a) tienen su explicación (b) deben tomarse como parte del montaje o (c) sencillamente fueron inventadas por fans dispuestos a descubrir la terrible conspiración que ocultaba la muerte de Paul McCartney. La misteriosa foto de William Campbell que aparece en el 'Doble Blanco' es realmente de Paul disfrazado. El parche bordado que luce en su casaca de la portada de 'Sgt Pepper' y en el que se lee 'OPD' no significa 'Officially Pronounced Dead' (Declarado Oficialmente Muerto) sino 'Ontario Police Department', y le fue entregado por los servidores del orden de la ciudad canadiense. La foto de espaldas en el interior de la carpeta de 'Sgt Pepper' no se tomó así para indicar nada siniestro, sino porque Mc.Cartney no estaba en Londres cuando se celebró esa sesión de fotos (estaba en Estados Unidos) Paul no aparece descalzo en la portada de 'Abbey Road' para insinuar su muerte, sino porque se acababa de quitar las sandalias que llevaba puestas, debido al caluroso día. John no dice 'I buried Paul' ('Yo enterré a Paul') al final de 'Strawberry Fields', sino 'Cranberry Sauce'. Las interpretaciones de las letras de varias canciones de 'Sgt. Pepper' son sólo eso, interpretaciones bastante imaginativas. Y así podíamos seguir durante horas. Todo era una broma."
Otro dia, la conclusion de esta historia!
"Entonces... ¿Murió Paul McCartney en noviembre de 1966? ¿Era William Campbell quien tomó su puesto a partir de esa fecha? La respuesta, la única conciliable con el sentido común, es, por supuesto, que no murió y que sigue bien de salud en pleno año 2000. Pero, curiosamente, el montaje 'Paul Ha Muerto' sí existió, y fue impulsado casi con toda seguridad por los propios Beatles, que crearon las pistas y que se complacieron en sugerir a los fans toda la historia completa. Lo hicieron con tal verismo y sembraron su obra con tantas claves falsas que, efectivamente, todo (excepto el sentido común y la lógica) llevaban a suponer que a McCartney le había pasado algo a finales de 1966. Vamos a tratar de desembrollar todo este confuso asunto, y lo vamos a hacer desmontando cada una de las partes de la historia y respondiendo a las preguntas fundamentales. Veamos.
¿Salió Paul McCartney de 'Abbey Road' a toda velocidad en su 'Aston Martin' el 9 de noviembre de 1966 y se mató poco después en un accidente de tráfico?
No. Paul sí poseía un 'Aston Martin' y acostumbraba a conducir rápido, pero no hay constancia en los registros policiales de que sufriese un grave accidente de automóvil con ese coche, ni el 9 de noviembre de 1966 ni en ninguna otra fecha. Es imposible pensar que un siniestro de tal magnitud hubiese podido ser ocultado a la policía. Además, la historia básica en la que se cimentó el rumor y el montaje es apócrifa, dada la falsedad de otro importante hecho constatado: Los Beatles estaban de vacaciones el 9 de noviembre de 1966 y no utilizaron 'Abbey Road' hasta que volvieron a reunirse el 24 de noviembre. Ni siquiera es seguro que McCartney estuviese en Londres mientras las vacaciones duraron. Seguramente estuvo en Liverpool, como veremos más adelante.
¿Es cierto que ya en enero de 1967 se rumoreó que Paul había muerto en un accidente de coche ocurrido ese mismo mes en Londres?
Sí. El 7 de enero de 1967, antes del montaje de la historia en sí, se extendió el rumor en Londres acerca de la supuesta muerte de McCartney en un accidente de tráfico causado por el hielo en la M1, en los alrededores de la capital británica. La noticia se emitió por una emisora de radio, pero cuando un agente de prensa de Los Beatles trató de comprobarla llamando por teléfono a la casa de McCartney en Cavendish Avenue, el propio Paul contestó las llamadas y, por supuesto, desmintió la noticia: había estado en casa todo el día y ni siquiera había utilizado el coche. Un artículo que contaba estos hechos apareció en un 'Beatles Book Monthly' de febrero de 1967. Se cree que este falso rumor y la conmoción que creó en apenas unas horas fueron los que incitaron a Los Beatles a crear la historia de la supuesta muerte de Paul. Tuvieron tiempo más que suficiente (6 meses) para sembrar 'Sgt Pepper' de pistas y claves falsas. Y las que a ellos no se les ocurrieron, las inventaron investigadores y aficionados de toda índole.
¿Se basó el falso rumor de 1967 en algún hecho cierto?
Sí. Al parecer, hubo un accidente de coche a finales del 66 o principios del 67 y en ese accidente hubo un beatle implicado... sólo que no era Paul. Era Lennon, y el suceso no causó la muerte a nadie. Se trató únicamente de una pequeña colisión nocturna en circunstancias no aclaradas pero que pudieran estar relacionadas con la escasa pericia de John Lennon al volante. Lennon sufrió otro accidente de coche bastante más grave en los 70 y en esa ocasión también conducía él. El falso rumor de enero de 1967 acerca de Paul se creó, con toda seguridad, a partir del accidente real de John a finales del 66 o principios del 67.
Entonces ¿las supuestas pistas y claves de la falsa muerte no existen?
Sí, existen. Precisamente es lo único que de verdad existe en toda esta historia. Los Beatles decidieron colocar diversas claves sobre la ficticia muerte de Paul en varias canciones y portadas de sus discos, a partir de 1967. Las claves o pistas hacían alusiones indirectas al falso accidente de tráfico y a la falsa desaparición de McCartney. Estas claves existen y se pueden encontrar, pero son una broma de los Fab Four, que eran bien conocidos por su sentido del humor. Hay todo tipo de claves que pueden verse en la portada de 'Sgt. Pepper' y 'Abbey Road' y otras muchas pueden escucharse en algunas canciones de Los Beatles si se dispone de la imaginación suficiente pero todas ellas (a) tienen su explicación (b) deben tomarse como parte del montaje o (c) sencillamente fueron inventadas por fans dispuestos a descubrir la terrible conspiración que ocultaba la muerte de Paul McCartney. La misteriosa foto de William Campbell que aparece en el 'Doble Blanco' es realmente de Paul disfrazado. El parche bordado que luce en su casaca de la portada de 'Sgt Pepper' y en el que se lee 'OPD' no significa 'Officially Pronounced Dead' (Declarado Oficialmente Muerto) sino 'Ontario Police Department', y le fue entregado por los servidores del orden de la ciudad canadiense. La foto de espaldas en el interior de la carpeta de 'Sgt Pepper' no se tomó así para indicar nada siniestro, sino porque Mc.Cartney no estaba en Londres cuando se celebró esa sesión de fotos (estaba en Estados Unidos) Paul no aparece descalzo en la portada de 'Abbey Road' para insinuar su muerte, sino porque se acababa de quitar las sandalias que llevaba puestas, debido al caluroso día. John no dice 'I buried Paul' ('Yo enterré a Paul') al final de 'Strawberry Fields', sino 'Cranberry Sauce'. Las interpretaciones de las letras de varias canciones de 'Sgt. Pepper' son sólo eso, interpretaciones bastante imaginativas. Y así podíamos seguir durante horas. Todo era una broma."
Otro dia, la conclusion de esta historia!
jueves, 17 de abril de 2008
Que que??
No te da curiosidad saber que fue de este o aquel?Aca van un par de "que fue de..."
" Margot Kidder (Lois Lane en Superman)
Lo de Margot Kidder, la actriz canadiense de nacimiento que interpretaba a la periodista Lois Lane, es un caso que roza con lo trágico. Tras participar en la saga de la taquillera Superman, consiguió numerosos papeles en diferentes telefilmes durante toda la década de los años 80. Pero la actriz quedaría encasillada en su papel de la periodista que daba el contrapunto al superhéroe de la capa roja.
En 1987 encarnaría por última vez este papel en la cuarta y peor entrega de Superman.
En 1988 Margot fue diagnosticada como bipolar, desorden que sufría desde pequeña pero que no se le había diagnosticado antes, sin embargo negó a ponerse en tratamiento médico. Para más inri, a inicios de los 90 sufrió un grave accidente de tráfico que la postró en una silla de ruedas durante casi dos años, además en 1992 se declaró en bancarrota.
Aparentemente recuperada, en 1996, cuando se disponía a escribir su autobiografía, tuvo un episodio de paranoia y llegó a pensar que su marido quería matarla. Huyó y fingió su propia muerte. Tuvo que ser internada en un sanatorio mental para ser tratada profesionalmente debido a estos desórdenes psicológicos.
En los últimos años parece haber reorientado su carrera como actriz. Ha participado en dos episodios de la cuarta temporada de la serie Smallville, encarnando a la Dra. Bridgette Crosby, un guiño a su participación en Superman. En 2005 estrenó la La última señal, con Andie McDowell y Tim Roth. Igualmente ha participado en varios telfilmes, series y comedias de situación para televisión.
Jennifer Grey (Baby en Dirty Dancing)
Jennifer Grey, la actriz que daba vida a la mojigata Baby en Dirty Dancing, no tuvo tanta suerte como su compañero de reparto en la película, Patrick Swayze, cuyo papel de Johnny Castle e supuso un auténtico lanzamiento a la fama.
A pesar de Dirty Dancing, la carrera como actriz de Jennifer corrió peor suerte, interviniendo en fiascos como Noches de Broadway, donde compartía planos con Madonna, o La fuerza del viento. No le quedó otro remedio que buscar refugio en la televisión. Actualmente está Jennifer Grey está casada con otro actor, Clark Gregg, y es madre de una niña que nació en 2001."
Y...los años pasan pa todos!
miércoles, 16 de abril de 2008
Volvemos a los 80?( x un rato nomas!)
Llego el turno de la musica!!, esa q en realidad, no dejamos de escuchar nunca, o no?
"Y seguro escuchaste...
...El tema Nosotros somos el mundo, del disco USA for África, a Lionel Richie, a Los Parchís, Menudo,
Tremendo, Pablito Ruiz, Murmullo descuidado de Wham;Uno, dos, ultraviolento, de Los
Violadores;Tirá para arriba, de Miguel Mateos-Zas;Las chicas solo quieren divertirse, de
Cindy Lauper;Solo llamé para decirte que te amo, de Stevie Wonder;Cada vez que
respiras, de The Police;La última cuenta regresiva, de Europe, a Village People, Sergio Denis,
Pimpinela, Las Primas, Tormenta, José Velez, Juan Corazón..., Pedrito Rico, Lollipop por las Viudas e Hijas del Rock and roll, a Durán Durán, Demisse Roussos, Richard Claiderman, A-ha, The Cure,
Camina como un egipcio,de The Banglees, Puerto Pollenza,a Silvio Rodríguez y Pablo
Milanes, Eddy Sierra, Cesar Banana Pueyrredón, Luca Prodán, Guillermito Fernández, La isla bonita, de
Madonna, a Boy George, Bon Jovi;Wadu Wadu, de Virus;Déjate el sombrero puesto, de
Joe Cocker, Git;Solo le pido a Dios de León Gieco;Himno de mi corazón, de Los Abuelos
de la Nada;Billy Jean; de Michael Jackson;Heroes, de David Bowie, a Queen, Phill
Collins, The Mission, The Bolshoi, Billy Idol;Sobredosis de TV, de Soda Stereo;Don José,
de los Intocables ;Vía Mexico, de Suéter, Los Twist ;La Rubia Tarada de Sumo..."
...El tema Nosotros somos el mundo, del disco USA for África, a Lionel Richie, a Los Parchís, Menudo,
Tremendo, Pablito Ruiz, Murmullo descuidado de Wham;Uno, dos, ultraviolento, de Los
Violadores;Tirá para arriba, de Miguel Mateos-Zas;Las chicas solo quieren divertirse, de
Cindy Lauper;Solo llamé para decirte que te amo, de Stevie Wonder;Cada vez que
respiras, de The Police;La última cuenta regresiva, de Europe, a Village People, Sergio Denis,
Pimpinela, Las Primas, Tormenta, José Velez, Juan Corazón..., Pedrito Rico, Lollipop por las Viudas e Hijas del Rock and roll, a Durán Durán, Demisse Roussos, Richard Claiderman, A-ha, The Cure,
Camina como un egipcio,de The Banglees, Puerto Pollenza,a Silvio Rodríguez y Pablo
Milanes, Eddy Sierra, Cesar Banana Pueyrredón, Luca Prodán, Guillermito Fernández, La isla bonita, de
Madonna, a Boy George, Bon Jovi;Wadu Wadu, de Virus;Déjate el sombrero puesto, de
Joe Cocker, Git;Solo le pido a Dios de León Gieco;Himno de mi corazón, de Los Abuelos
de la Nada;Billy Jean; de Michael Jackson;Heroes, de David Bowie, a Queen, Phill
Collins, The Mission, The Bolshoi, Billy Idol;Sobredosis de TV, de Soda Stereo;Don José,
de los Intocables ;Vía Mexico, de Suéter, Los Twist ;La Rubia Tarada de Sumo..."
Y, no tengo razon??
Musica y verdad (y van...)
Letra de Callejeros, cuantas verdades y en una sola cancion...
IMPOSIBLE
Poder jugar en otro juego es lo que imagino.Donde la gente de mierda este muerta y los buenos, vivos.
Quiero que sea este el lugar pero convertido.
Que decir aborto suene a legal y que no sea un pecado mortal.
Que no se quede mi pueblo dormido,que ya no me engañen más ni jueguen conmigo.
Gardel va a cantar con los Beatles en la plaza del barrio.
Bob Marley va a rugir en Cemento con los Rolling Stones.
Al fin va a decir la verdad el que escribe los diarios.
Al fin van a dejar de rezarle a la televisión.
Ahí no voy a escuchar mentiras ni verdades cambiadas.
Y no habrá tantos hombres pagando ni putas tan caras.
Por fin el gobierno va a ser de una mujer
Y no habrá juicio por fumar sin joder.
Y va a haber jueces cumpliendo la ley.
Todos nuestros hijos van a poder comer... y en nuestras almas va a dejar de llover.
El éxito será eterno, será eterna la flor, el ser humano y la verdad.
Para mi, imposible.
IMPOSIBLE
Poder jugar en otro juego es lo que imagino.Donde la gente de mierda este muerta y los buenos, vivos.
Quiero que sea este el lugar pero convertido.
Que decir aborto suene a legal y que no sea un pecado mortal.
Que no se quede mi pueblo dormido,que ya no me engañen más ni jueguen conmigo.
Gardel va a cantar con los Beatles en la plaza del barrio.
Bob Marley va a rugir en Cemento con los Rolling Stones.
Al fin va a decir la verdad el que escribe los diarios.
Al fin van a dejar de rezarle a la televisión.
Ahí no voy a escuchar mentiras ni verdades cambiadas.
Y no habrá tantos hombres pagando ni putas tan caras.
Por fin el gobierno va a ser de una mujer
Y no habrá juicio por fumar sin joder.
Y va a haber jueces cumpliendo la ley.
Todos nuestros hijos van a poder comer... y en nuestras almas va a dejar de llover.
El éxito será eterno, será eterna la flor, el ser humano y la verdad.
Para mi, imposible.
viernes, 11 de abril de 2008
Sera o no...?(segunda parte)
Una historia mas...la muerte de Paul Mc Cartney!
"El supuesto accidente de tráfico de Paul Mc.Cartney sucedió, según la historia, a principios de noviembre de 1966, bien el 1 de ese mes, el 5 o el 9. Las distintas variaciones de la historia básica apuntan a uno de esos días. Sea como fuese, ocurrió de madrugada y, según algunas fuentes, en miércoles.
Los Beatles se encontraban preparando en 'Abbey Road' el inicio de las grabaciones de 'Sargeant Pepper's Lonely Hearts Club Band', que se produciría el 24 de ese mismo mes. Por alguna razón desconocida, se produjo una discusión entre Paul y los otros beatles que hizo que Mc.Cartney saliera irritado y se marchase al volante de su 'Aston-Martin'. Paul condujo varias horas. El tiempo era lluvioso. Según unos, recogió a una autoestopista que estaba empapada por el aguacero. Según otros, la chica en cuestión no existió. Sea como fuere, a las cinco de la madrugada del miércoles 9 de noviembre de 1966 (ni el 1 ni el 5 caen en miércoles), Paul perdió el control de su coche y se estrelló contra un camión de color amarillo o (atendiendo a otras fuentes) contra un muro de piedra. La joven acompañante (si se admite su presencia) hubiese sido la causante del suceso, al haberse apercibido, una vez acomodada en el coche, de que su benefactor no era otro que el beatle Paul. Su reacción espontánea habría provocado la pérdida de control del 'Aston-Martin'.
Como resultado del trágico choque, Paul Mc.Cartney murió en el acto al salir despedido por el parabrisas. De hecho, hubiera sufrido terribles heridas en la cabeza provocadas por los cristales: horribles cortes, pérdidas de dientes, posible decapitación e introducción violenta de uno de los limpiaparabrisas en el rostro. El joven músico hubiese quedado irreconocible. La acompañante también habría muerto. Los primeros auxilios fueron prestados por otros automovilistas, que no fueron capaces de reconocer al beatle debido a sus heridas.
Alertado Brian Epstein por la primera patrulla de policía que acudió y comprobó la matrícula del coche siniestrado, acudió al lugar y logró que el atestado policial no hiciese referencia a la muerte de Paul: sin duda era su coche, pero el conductor debía de ser un amigo del beatle. En el informe policial se haría constar que un hombre joven, de cabello largo, había fallecido como resultado del accidente, pero nunca se le identificaría. Los seguidores de la teoría de la muerte de Mc.Cartney afirman que el accidente existió y tuvo lugar en el día y la hora que se han indicado, que el atestado policial fue descubierto por los investigadores y que sólo la rapidez de Epstein evitó que el asunto se filtrase a la prensa. Aún así, en Londres corrió el rumor durante noviembre de 1966 de que Paul Mc.Cartney había muerto. Enterados los demás beatles del acontecimiento, acordaron sustituir a Paul por un doble que ya estaba identificado desde 1965, cuando ganara un concurso de dobles de Mc.Cartney.
El sujeto en cuestión se llamaría William Campbell y su fotografía nunca se habría hecho pública, pese a ser el ganador del concurso. Campbell, de origen escocés, pasaría a finales de 1966 por varias operaciones de cirugía estética y por cursos de entrenamiento para hacerle cumplir con suficiencia su papel.
Durante ese periodo, los Beatles como tales no hicieron ninguna sesión fotográfica y el mismo 10 de noviembre de 1966 anunciaron (y esto es un dato absolutamente cierto, proporcionado por Peter Brown) que no volverían a dar conciertos en vivo. La conspiración estaba montada. Hasta Jane Asher participaría en ella durante los primeros dos años. Esto es lo que dice la variación más creíble de la historia, porque hay otras versiones que insinúan que el accidente no fue tal, sino que estuvo organizado por la CIA, que veía en los Beatles a un peligroso cóctel de ideas revolucionarias, izquierdistas y anti-establishment. Muerto Paul, la fuerza del cuarteto se diluiría y la juventud norteamericana volvería a ser más convencional y manejable. Sea como fuese, el Paul que grabó 'Sargeant Pepper´s' no era, según esta historia, el verdadero Paul."
Los Beatles se encontraban preparando en 'Abbey Road' el inicio de las grabaciones de 'Sargeant Pepper's Lonely Hearts Club Band', que se produciría el 24 de ese mismo mes. Por alguna razón desconocida, se produjo una discusión entre Paul y los otros beatles que hizo que Mc.Cartney saliera irritado y se marchase al volante de su 'Aston-Martin'. Paul condujo varias horas. El tiempo era lluvioso. Según unos, recogió a una autoestopista que estaba empapada por el aguacero. Según otros, la chica en cuestión no existió. Sea como fuere, a las cinco de la madrugada del miércoles 9 de noviembre de 1966 (ni el 1 ni el 5 caen en miércoles), Paul perdió el control de su coche y se estrelló contra un camión de color amarillo o (atendiendo a otras fuentes) contra un muro de piedra. La joven acompañante (si se admite su presencia) hubiese sido la causante del suceso, al haberse apercibido, una vez acomodada en el coche, de que su benefactor no era otro que el beatle Paul. Su reacción espontánea habría provocado la pérdida de control del 'Aston-Martin'.
Como resultado del trágico choque, Paul Mc.Cartney murió en el acto al salir despedido por el parabrisas. De hecho, hubiera sufrido terribles heridas en la cabeza provocadas por los cristales: horribles cortes, pérdidas de dientes, posible decapitación e introducción violenta de uno de los limpiaparabrisas en el rostro. El joven músico hubiese quedado irreconocible. La acompañante también habría muerto. Los primeros auxilios fueron prestados por otros automovilistas, que no fueron capaces de reconocer al beatle debido a sus heridas.
Alertado Brian Epstein por la primera patrulla de policía que acudió y comprobó la matrícula del coche siniestrado, acudió al lugar y logró que el atestado policial no hiciese referencia a la muerte de Paul: sin duda era su coche, pero el conductor debía de ser un amigo del beatle. En el informe policial se haría constar que un hombre joven, de cabello largo, había fallecido como resultado del accidente, pero nunca se le identificaría. Los seguidores de la teoría de la muerte de Mc.Cartney afirman que el accidente existió y tuvo lugar en el día y la hora que se han indicado, que el atestado policial fue descubierto por los investigadores y que sólo la rapidez de Epstein evitó que el asunto se filtrase a la prensa. Aún así, en Londres corrió el rumor durante noviembre de 1966 de que Paul Mc.Cartney había muerto. Enterados los demás beatles del acontecimiento, acordaron sustituir a Paul por un doble que ya estaba identificado desde 1965, cuando ganara un concurso de dobles de Mc.Cartney.
El sujeto en cuestión se llamaría William Campbell y su fotografía nunca se habría hecho pública, pese a ser el ganador del concurso. Campbell, de origen escocés, pasaría a finales de 1966 por varias operaciones de cirugía estética y por cursos de entrenamiento para hacerle cumplir con suficiencia su papel.
Durante ese periodo, los Beatles como tales no hicieron ninguna sesión fotográfica y el mismo 10 de noviembre de 1966 anunciaron (y esto es un dato absolutamente cierto, proporcionado por Peter Brown) que no volverían a dar conciertos en vivo. La conspiración estaba montada. Hasta Jane Asher participaría en ella durante los primeros dos años. Esto es lo que dice la variación más creíble de la historia, porque hay otras versiones que insinúan que el accidente no fue tal, sino que estuvo organizado por la CIA, que veía en los Beatles a un peligroso cóctel de ideas revolucionarias, izquierdistas y anti-establishment. Muerto Paul, la fuerza del cuarteto se diluiría y la juventud norteamericana volvería a ser más convencional y manejable. Sea como fuese, el Paul que grabó 'Sargeant Pepper´s' no era, según esta historia, el verdadero Paul."
Continuara...
jueves, 10 de abril de 2008
Donde,cuando,como...???
Atencion!!, noticia de hoy...
"Sitio donará U$S 3 mil al que tenga un gran motivo"
"Motivo" (http://ungranmotivo.blogspot.com/) es un flamante blog en el que sus autores se proponen donarle 3.000 dólares al lector que mejores argumentos muestre para obtenerlos.
Sin embargo, al no estar identificados quiénes conducen la iniciativa -tampoco sus eventuales teléfonos o correos e contactos-, el sitio se asemeja sospechosamente a aquel que juntaba firmas para "Alejo", el joven al que supuestamente su jefe no dejaba ir de vacaciones, pero que finalmente resultó una campaña publicitaria de una marca de fernet.
En "Un Gran Motivo" se enumeran las bases del "concurso":
"¿Qué ofrecemos? Ofrecemos u$s3.000 para aquella persona que pueda darnos un motivo único, valedero y sincero."
"Por qué? Somos un grupo de personas que pensamos que el dar a alguien, es darnos a nosotros mismos un gran placer, una gran satisfacción."
"¿De cuánto tiempo dispongo para dar mi propuesta? Nosotros estaremos leyendo cada una de las propuestas hasta el día 29 de Junio de 2008, cuando seleccionaremos el Motivo que consideremos, a nuestro juicio, el más valedero, y lo daremos a conocer."
"¿Qué propuestas NO serán tenidas en cuenta? No serán tenidas en cuenta propuestas que se dirijan contra la moral o las buenas costumbres. Les rogamos que NO utilicen este espacio para publicar mensajes inapropiados o abusivos. Serán borrados."
"¿Qué propuestas SÍ serán tenidas en cuenta? Todos las propuestas que no vayan contra la moral y las buenas costumbres serán candidatas a ganar nuestra donación. Las propuestas deben ser claras, concisas y sinceras, de manera que podamos entenderlas lo mejor posible."
"¿Habrán (sic) más donaciones? Estamos planeando realizar más donaciones.
Por fin, ya aparecieron los primeros "oferentes" de motivos. Entre ellos, alguien que quiere repoblar el Amazonas.
Al menos es simpático. "
Chicos y chicas, no es por nada pero...como dijo Sabina, nos sobran los motivos!!,jaja!!.
"Sitio donará U$S 3 mil al que tenga un gran motivo"
"Motivo" (http://ungranmotivo.blogspot.com/) es un flamante blog en el que sus autores se proponen donarle 3.000 dólares al lector que mejores argumentos muestre para obtenerlos.
Sin embargo, al no estar identificados quiénes conducen la iniciativa -tampoco sus eventuales teléfonos o correos e contactos-, el sitio se asemeja sospechosamente a aquel que juntaba firmas para "Alejo", el joven al que supuestamente su jefe no dejaba ir de vacaciones, pero que finalmente resultó una campaña publicitaria de una marca de fernet.
En "Un Gran Motivo" se enumeran las bases del "concurso":
"¿Qué ofrecemos? Ofrecemos u$s3.000 para aquella persona que pueda darnos un motivo único, valedero y sincero."
"Por qué? Somos un grupo de personas que pensamos que el dar a alguien, es darnos a nosotros mismos un gran placer, una gran satisfacción."
"¿De cuánto tiempo dispongo para dar mi propuesta? Nosotros estaremos leyendo cada una de las propuestas hasta el día 29 de Junio de 2008, cuando seleccionaremos el Motivo que consideremos, a nuestro juicio, el más valedero, y lo daremos a conocer."
"¿Qué propuestas NO serán tenidas en cuenta? No serán tenidas en cuenta propuestas que se dirijan contra la moral o las buenas costumbres. Les rogamos que NO utilicen este espacio para publicar mensajes inapropiados o abusivos. Serán borrados."
"¿Qué propuestas SÍ serán tenidas en cuenta? Todos las propuestas que no vayan contra la moral y las buenas costumbres serán candidatas a ganar nuestra donación. Las propuestas deben ser claras, concisas y sinceras, de manera que podamos entenderlas lo mejor posible."
"¿Habrán (sic) más donaciones? Estamos planeando realizar más donaciones.
Por fin, ya aparecieron los primeros "oferentes" de motivos. Entre ellos, alguien que quiere repoblar el Amazonas.
Al menos es simpático. "
Chicos y chicas, no es por nada pero...como dijo Sabina, nos sobran los motivos!!,jaja!!.
martes, 8 de abril de 2008
Musica y verdad (nuevo capitulo)
Esta vez, le toca a Arbol...
Prejuicios
Yo no soy quien ,para hablar mal de nadie.Pero Osvaldo,era un irrespetuoso, un tremendo hijo de puta,un ignorante, mentiroso,un avaro, mal criado, un jodido hinchapelotas, un estúpido, un tarado, un sorete mal cagado, drogadicto y maricón.
Osvaldo era un inoportuno, tan feo como la mierda, medio gil, medio boludo, inconstante, insolente,un corrupto malicioso, una bosta indecente, un creido fastidioso, un deficiente mental.
Osvaldo, era un vago perezoso un injerto intolerable, un abusador un flojo, imperfecto en todos lados, un ser tan desagradable, insoportable tacaño, pasa a ser imperdonable, altanero estafador.
Menos mal que no lo conocí, agradezco nunca haberlo visto ni haberme cruzado con el ni haber oido hablar de el ni de su forma de ser.
Yo sólo sé que Osvaldo era un arrogante sucio, un inmoral incurable, un incoroso indeseable,para nada razonable, un inexpresivo infame, irresponsable, indignante, indisciplinado, inepto, indiscreto, incumplidor.
¿Y que pasa si ya no es así? y capaz que no nos damos cuenta,
no permitas que hable mal de mi, aunque todos diferentes sean, sangramos igual.
Osvaldo, Osvaldo, Osvaldo, Osvaldo.Osvaldo, Osvaldo
Osvaldo, Osvaldo.Osvaldo, Osvaldo, Osvaldo, Osvaldo.
Osvaldo, Osvaldo, Osvaldo, Osvaldo.
Prejuicios
Yo no soy quien ,para hablar mal de nadie.Pero Osvaldo,era un irrespetuoso, un tremendo hijo de puta,un ignorante, mentiroso,un avaro, mal criado, un jodido hinchapelotas, un estúpido, un tarado, un sorete mal cagado, drogadicto y maricón.
Osvaldo era un inoportuno, tan feo como la mierda, medio gil, medio boludo, inconstante, insolente,un corrupto malicioso, una bosta indecente, un creido fastidioso, un deficiente mental.
Osvaldo, era un vago perezoso un injerto intolerable, un abusador un flojo, imperfecto en todos lados, un ser tan desagradable, insoportable tacaño, pasa a ser imperdonable, altanero estafador.
Menos mal que no lo conocí, agradezco nunca haberlo visto ni haberme cruzado con el ni haber oido hablar de el ni de su forma de ser.
Yo sólo sé que Osvaldo era un arrogante sucio, un inmoral incurable, un incoroso indeseable,para nada razonable, un inexpresivo infame, irresponsable, indignante, indisciplinado, inepto, indiscreto, incumplidor.
¿Y que pasa si ya no es así? y capaz que no nos damos cuenta,
no permitas que hable mal de mi, aunque todos diferentes sean, sangramos igual.
Osvaldo, Osvaldo, Osvaldo, Osvaldo.Osvaldo, Osvaldo
Osvaldo, Osvaldo.Osvaldo, Osvaldo, Osvaldo, Osvaldo.
Osvaldo, Osvaldo, Osvaldo, Osvaldo.
Sera o no...?
Es sabido que por la web circulan miles de leyendas, disparatadas algunas, otras no tanto, lo cierto es que queda la duda...no?. Leamos esto:
"¿Leyendas urbanas?: El regreso de Yabrán, la cocaína enterrada y un misil a la chimenea de Botnia
Las leyendas -urbanas o no- son tan antiguas como el hombre mismo. Los Libros Sagrados de las grandes y pequeñas religiones contienen innumerables relatos que no son más que leyendas teñidas de espiritualidad. Hollywood saturó las pantallas de películas Clase B (baratas) y hasta señales televisivas como Infinito yPlayboy TV tienen segmentos dedicados a sumergirse en esas borrascosas aguas en las que se mezclan ficciones con realidades difíciles de comprobar, pero terriblemente atractivas para el inconsciente de las personas.
En los últimos tiempos han surgido en la Argentina un rango de leyendas urbanas vinculadas al mundillo socio-político que comienzan a asomar la cabeza en una geografía donde hasta ahora prevalecían los cuentos de terror y suspenso.
Las Palomas asesinas de Plaza Congreso... en la época del gobierno de Fernando De la Rúa, un mes antes de su renuncia... fue hallado el cuerpo sin vida de un hombre... en las adyacencias de Plaza Congreso.... en el cadáver observaron heridas filosas como tijeras... las cuencas oculares estaban desaparecidas y también parte de los intestinos...El humor disparatado dentro del Congreso cree que lo que le pasó al pobre hombre estaba preparado para el Presidente Fernando De la Rua... pero como abandonó el cargo sólo no hizo falta... Lo de las Palomas Asesinas del Congreso fue una prueba piloto... (http://www.afuerahayalgo.com.ar/).
Si esta leyenda tiene los visos macabros que predominan en este género casi irreal, hay otras que no lo son tanto y muchos se atreven a decir que no son cuentos de ficción sino realidades queaún no se transfieren del campo virtual a la crónica periodística..., pero que ya llegarán . Aquí, ejemplos de las nuevas leyendas urbanas que tanta fascinación nos origina.
1) El cartero llama dos veces. En el invierno de 2006, las calles de Pinamar gozaban de la acostumbrada tranquilidad pueblerina. Todos se conocen en el lugar, por eso llamó la atención la presencia de una desconocida 4x4 -con vidrios polarizados- surcando lentamente entre los médanos y caminos céntricos y suburbanos.
El conductor solitario de tanto en tanto bajaba la ventanilla y miraba con picardía a algunos vecinos a quienes parecía reconocer. Su rostro era desconocido... pero su sonrisa lucía familiar. En el Municipio ahora castigado por el “caso Porretti”, hay quienes dicen que esa inconfundible sonrisa pertenecía al otrora cartero que tanto amaba esas playas. Hasta Jorge Asishizo alusión en su sitio digital a esta visión nada fantasmal que dicen haber tenido varios habitantes de Pinamar. El regreso de Alfredo Yabrán fue la comidilla de los pinamarenses durante mucho tiempo desde aquella aparición misteriosa de la 4x4 y el hombre de la sonrisa perpetua... ¿leyenda urbana o realidad?
2) Misiles para Botnia. Cuando nada parecía disuadir las violentas relaciones entre Gualeguaychú y Uruguay por el tema de la pastera Botnia, una inquietante versión surcó al pueblo entrerriano. Un militar retirado a quien se lo vinculó con los “carapintadas” hace dos décadas, ahora con intereses comerciales en la zona que podría afectar la contaminación, intentó recolectar fondos para adquirir en el mercado negro de armamentos un misil de los denominados tierra-tierra con el que intentaría volar la chimenea humeante de la planta conflictiva .
El informe le llegó al propio despacho del entonces gobernador Jorge Busti, quien siempre se encargó de negar la versión misilística. Pero si se hubiera tratado solamente de un rumor diseminado con el fin de atemorizar a los responsables de Botnia, el Gobierno no hubiera realizado una pesquisa minuciosa entre los sospechosos de estar detrás del presunto atentado para tratar de desarmarlo si en realidad el misil existiese. Nunca se halló nada, pero aún hoy no pocos entrerrianos sostienen que si la Corte de la Haya termina favoreciendo a Uruguay, la chimenea de Botnia volará en mil pedazos. Leyenda urbana o no, el rumor no cesa de correr a la vera del Río Uruguay."
Ja, la verdad es q me fascinan las historias de este tipo, asi q...esto continuara!!!
"¿Leyendas urbanas?: El regreso de Yabrán, la cocaína enterrada y un misil a la chimenea de Botnia
Las leyendas -urbanas o no- son tan antiguas como el hombre mismo. Los Libros Sagrados de las grandes y pequeñas religiones contienen innumerables relatos que no son más que leyendas teñidas de espiritualidad. Hollywood saturó las pantallas de películas Clase B (baratas) y hasta señales televisivas como Infinito yPlayboy TV tienen segmentos dedicados a sumergirse en esas borrascosas aguas en las que se mezclan ficciones con realidades difíciles de comprobar, pero terriblemente atractivas para el inconsciente de las personas.
En los últimos tiempos han surgido en la Argentina un rango de leyendas urbanas vinculadas al mundillo socio-político que comienzan a asomar la cabeza en una geografía donde hasta ahora prevalecían los cuentos de terror y suspenso.
Las Palomas asesinas de Plaza Congreso... en la época del gobierno de Fernando De la Rúa, un mes antes de su renuncia... fue hallado el cuerpo sin vida de un hombre... en las adyacencias de Plaza Congreso.... en el cadáver observaron heridas filosas como tijeras... las cuencas oculares estaban desaparecidas y también parte de los intestinos...El humor disparatado dentro del Congreso cree que lo que le pasó al pobre hombre estaba preparado para el Presidente Fernando De la Rua... pero como abandonó el cargo sólo no hizo falta... Lo de las Palomas Asesinas del Congreso fue una prueba piloto... (http://www.afuerahayalgo.com.ar/).
Si esta leyenda tiene los visos macabros que predominan en este género casi irreal, hay otras que no lo son tanto y muchos se atreven a decir que no son cuentos de ficción sino realidades queaún no se transfieren del campo virtual a la crónica periodística..., pero que ya llegarán . Aquí, ejemplos de las nuevas leyendas urbanas que tanta fascinación nos origina.
1) El cartero llama dos veces. En el invierno de 2006, las calles de Pinamar gozaban de la acostumbrada tranquilidad pueblerina. Todos se conocen en el lugar, por eso llamó la atención la presencia de una desconocida 4x4 -con vidrios polarizados- surcando lentamente entre los médanos y caminos céntricos y suburbanos.
El conductor solitario de tanto en tanto bajaba la ventanilla y miraba con picardía a algunos vecinos a quienes parecía reconocer. Su rostro era desconocido... pero su sonrisa lucía familiar. En el Municipio ahora castigado por el “caso Porretti”, hay quienes dicen que esa inconfundible sonrisa pertenecía al otrora cartero que tanto amaba esas playas. Hasta Jorge Asishizo alusión en su sitio digital a esta visión nada fantasmal que dicen haber tenido varios habitantes de Pinamar. El regreso de Alfredo Yabrán fue la comidilla de los pinamarenses durante mucho tiempo desde aquella aparición misteriosa de la 4x4 y el hombre de la sonrisa perpetua... ¿leyenda urbana o realidad?
2) Misiles para Botnia. Cuando nada parecía disuadir las violentas relaciones entre Gualeguaychú y Uruguay por el tema de la pastera Botnia, una inquietante versión surcó al pueblo entrerriano. Un militar retirado a quien se lo vinculó con los “carapintadas” hace dos décadas, ahora con intereses comerciales en la zona que podría afectar la contaminación, intentó recolectar fondos para adquirir en el mercado negro de armamentos un misil de los denominados tierra-tierra con el que intentaría volar la chimenea humeante de la planta conflictiva .
El informe le llegó al propio despacho del entonces gobernador Jorge Busti, quien siempre se encargó de negar la versión misilística. Pero si se hubiera tratado solamente de un rumor diseminado con el fin de atemorizar a los responsables de Botnia, el Gobierno no hubiera realizado una pesquisa minuciosa entre los sospechosos de estar detrás del presunto atentado para tratar de desarmarlo si en realidad el misil existiese. Nunca se halló nada, pero aún hoy no pocos entrerrianos sostienen que si la Corte de la Haya termina favoreciendo a Uruguay, la chimenea de Botnia volará en mil pedazos. Leyenda urbana o no, el rumor no cesa de correr a la vera del Río Uruguay."
Ja, la verdad es q me fascinan las historias de este tipo, asi q...esto continuara!!!
viernes, 4 de abril de 2008
Hoy, 40 años sin Martin Luther King...
"y con su sueño de igualdad aún pendiente.
Aquella "sinfonía de hermandad" racial que pregonaba aún está pendiente de concretarse no sólo en Estados Unidos sino en el resto del mundo, al cumplirse el 4 de abril 40 años del asesinato del líder negro.
"...Tengo un sueño de que mis cuatro hijitos un día vivirán en una nación donde no se les juzgará por el color de su piel, sino por su carácter...", dijo Martin Luther King durante la Marcha a Washington por el trabajo y la libertad, en agosto de 1963.
Hijo de un ministro baptista y de un maestra de escuela, King fue un miembro activo de la Conferencia de líderes cristianos sureños, quienes organizaron innumerables protestas contra la discriminación racial. Nacido en Atlanta el 15 de enero de 1929, King predicaba la no violencia, basada en la metodología que utilizaba Mohandas "Mahatma" Gandhi en la India, cuya lucha culminó con la independencia de ese país del Reino Unido, en 1947.
King, sin embargo, no sólo se pronunció contra la discriminación racial, sino que también encabezó protestas que derivaron en la aprobación del Acta de los Derechos Civiles y el Acta de los derechos de votación.
En 1957 participó de la creación de la Conferencia Sureña del Liderazgo Cristiano (SCLC, en sus siglas en ingles), que luchó por los derechos civiles. El 7 de marzo de 1965, intentó por primera vez realizar una marcha contra la discriminación racial, abortada mediante una feroz represión policial que la historia recuerda como "Domingo Sangriento". Su famoso discurso, llamado "I have a Dream (yo tengo un sueño), en el que impulsaba la igualdad y la libertad de todos los estadounidenses, fue pronunciado frente al monumento a Abraham Lincoln, en agosto de 1963. Un año después, cuando tenía 39 años años, se convirtió en el dirigente más joven que ganó el Premio Nobel de la Paz.
Con los años, King se convirtió en una figura resistida no sólo por su lucha contra la discriminación, sino también por sus protestas contra la Guerra de Vietnam y la pobreza de los estadounidenses.
El líder negro, odiado en especial por los blancos sureños, fue asesinado de un balazo por James Earl Ray, en el balcón del Lorrarine Motel, en Memphis, momentos antes de que se iniciara la marcha del 4 de abril de 1968. "Con esta fe podremos transformar el cencerreo discordante de nuestra nación en una hermosa sinfonía de hermandad/ Con esta fe podremos trabajar juntos, orar juntos, luchar juntos, ir juntos a prisión, escalar en lo alto en busca de nuestra libertad, sabiendo que un día seremos libres", dijo en su célebre "I have a dream". "
Algo mas, para recordarlo...Dijo:
Si supiera que el mundo se acaba mañana, yo, hoy todavía, plantaría un árbol.
Si ayudo a una sola persona a tener esperanza, no habré vivido en vano.
Hemos aprendido a volar como los pájaros, a nadar como los peces; pero no hemos aprendido el sencillo arte de vivir como hermanos.
Si el hombre no ha descubierto nada por lo que morir, no es digno de vivir.
Nada se olvida más despacio que una ofensa; y nada más rápido que un favor.
Nada en el mundo es más peligroso que la ignorancia sincera y la estupidez concienzuda.
Nada que un hombre haga lo envilece más que el permitirse caer tan bajo como para odiar a alguien.
Nuestra generación no se habrá lamentado tanto de los crímenes de los perversos, como del estremecedor silencio de los bondadosos.
jueves, 3 de abril de 2008
Los ochenta otra vez!!! (parte 4)
Se acuerdan...??!!
"... muy probablemente jugaste...
...con los Mis Ladrillos, el bombero loco, el yo-yo Bronco, los Poketers, los autitos Galgo, el Súper Bólido, las figuritas de
Frutillitas, el Rey Momo, las bolitas japonesas, los playmovil, las cartitas Tope&Cuarte, el Miki Moco, el cubo mágico, el
pac-man, los autitos playeros con cucharitas, al elástico, al mensú, con los muñecos Topi, el camión de BJ, los autitos
Duravit, las muñecas Fluorella Sabor, el Tiki Taka, en el Italpark, en Interama, con el Coleco Vision, la patineta, los
Temerarios, las bombuchas, el Simon, el tinenti, los chascos, el estanciero, el juego de la vida, el carrera de mente, el
ludomatic, el ula ula, los muñequitos de Mi Pequeño Pony, los calquitos, los relojes con jueguitos, la pelota Tango, o la
pulpo que dolía horrores cuando te daban un pelotazo, a verdad o consecuencia, al semáforo, al stop, al quemado, a la
mosca, al poliladron, al hoyo y quema, a la tapadita, a la chupadita , al rango, a los caballitos, al metegol-entra, al
veinticinco, al tutti frutti, a la papa, al TEG, a la mancha congelada, a la mancha venenosa..."
...con los Mis Ladrillos, el bombero loco, el yo-yo Bronco, los Poketers, los autitos Galgo, el Súper Bólido, las figuritas de
Frutillitas, el Rey Momo, las bolitas japonesas, los playmovil, las cartitas Tope&Cuarte, el Miki Moco, el cubo mágico, el
pac-man, los autitos playeros con cucharitas, al elástico, al mensú, con los muñecos Topi, el camión de BJ, los autitos
Duravit, las muñecas Fluorella Sabor, el Tiki Taka, en el Italpark, en Interama, con el Coleco Vision, la patineta, los
Temerarios, las bombuchas, el Simon, el tinenti, los chascos, el estanciero, el juego de la vida, el carrera de mente, el
ludomatic, el ula ula, los muñequitos de Mi Pequeño Pony, los calquitos, los relojes con jueguitos, la pelota Tango, o la
pulpo que dolía horrores cuando te daban un pelotazo, a verdad o consecuencia, al semáforo, al stop, al quemado, a la
mosca, al poliladron, al hoyo y quema, a la tapadita, a la chupadita , al rango, a los caballitos, al metegol-entra, al
veinticinco, al tutti frutti, a la papa, al TEG, a la mancha congelada, a la mancha venenosa..."
Siii!!!, si habre armado y desarmadoo!,jaja!!.
Para otro dia, mas!.
Asi demostramos nuestro recuerdo y respeto...
...es decir, algunos...
"No dejaron hablar a un veterano de Malvinas en un acto porque Cristina "estaba sensible"
El veterano de la guerra de Malvinas Esteban Tries, quien iba a hablar antes de la presidente Cristina Fernández de Kirchner en el acto central por el Día del Veterano y de los Caídos, denunció que le impidieron dar su discurso.
“Me dijeron que cancelaron mi discurso porque la Presidenta estaba muy sensibilizada por el tema del campo y quería ser la única oradora para hacer un acto escueto y cumplir”, explicó Tries.
En declaraciones a radio Mitre, afirmó que su discurso iba a ser positivo con respecto al accionar del Gobierno frente a los veteranos de la guerra.
En el acto de ayer tampoco dejaron ingresar a familiares de caídos en Malvinas quienes se quejaron y demostraron su bronca e indignación, cuando quedaron varados en la puerta de acceso a la I brigada Aérea de El Palomar, donde se celebró el acto."
Todo un ejemplo....Sin palabras.
"No dejaron hablar a un veterano de Malvinas en un acto porque Cristina "estaba sensible"
El veterano de la guerra de Malvinas Esteban Tries, quien iba a hablar antes de la presidente Cristina Fernández de Kirchner en el acto central por el Día del Veterano y de los Caídos, denunció que le impidieron dar su discurso.
“Me dijeron que cancelaron mi discurso porque la Presidenta estaba muy sensibilizada por el tema del campo y quería ser la única oradora para hacer un acto escueto y cumplir”, explicó Tries.
En declaraciones a radio Mitre, afirmó que su discurso iba a ser positivo con respecto al accionar del Gobierno frente a los veteranos de la guerra.
En el acto de ayer tampoco dejaron ingresar a familiares de caídos en Malvinas quienes se quejaron y demostraron su bronca e indignación, cuando quedaron varados en la puerta de acceso a la I brigada Aérea de El Palomar, donde se celebró el acto."
Todo un ejemplo....Sin palabras.
martes, 1 de abril de 2008
2 de abril
Una historia que encontre...
" El peleaba en Malvinas y ella tenía 11 y le escribía: se conocen ahora.
Fue un intercambio de cartas entre una alumna del primario y un conscripto en Malvinas. Hasta ahora no sabían qué había sido de sus vidas. La historia del encuentro empezó con una carta a la sección Lectores.
El 26 de abril de 1982, una nena de 11 años, alumna de sexto grado en la escuela número 25, "Carmen Sonda de Pandolfini", en el barrio de Agronomía, le escribió una carta a un soldado argentino que combatía en las Islas Malvinas. Letra prolija, sin faltas de ortografía, Paula Cecilia Oliveri se esperanzaba: "Deseo muchísimo que lo estés pasando muy bien. Siempre día y noche pienso en ti". A más de 3.000 kilómetros de Buenos Aires, el soldado Oscar Alfredo López, que recibió la carta, no la estaba pasando bien. Tenía frío, hambre, miedo, incertidumbre. Las líneas que había escrito la chica, hicieron lagrimear al conscripto del Escuadrón de Exploración de Caballería Blindada 10, "Coronel Isidoro Suárez", de La Tablada. Casi enseguida, Oscar López respondió. Su carta llegó a la escuela en los primeros días de ese mayo triunfalista.
"Me acuerdo que la directora, la señora Marta Fumo, me entregó la carta. Yo la tuve un rato en mis manos, pero no me animé a abrirla. Eran las 9 de la mañana y estábamos en el patio de la escuela, y la directora dijo que la iba a leer a todos los alumnos. Cuando empezó a leerla, sentí una gran emoción. Decía 'querida Paula', y de lo que más se quejaba era del frío. 'Ahora todo está en calma', creo que escribía. Y hablaba de la terrible soledad y del viento helado. Mi maestro, Jorge Clemenceau, volvió a leerla en el aula y me recomendó que la guardara en un lugar seguro. 'Pegala en tu carpeta', me sugirió. La pegué abierta y le hice un recuadro", cuenta 23 años después Paula Oliveri, de 34 años, soltera (ver Una romántica...).
Esta nota se hizo el jueves 26 de mayo de 2005, alrededor de las dos de una tarde llena de sol, casi primaveral. Paula y su hermano Leandro están parados delante de la puerta de la escuela número 25, en Avenida San Martín y Pedro Lozano. Esperan la llegada del ex combatiente Carlos López (ver El sonido...). Desde aquella carta que respondió quejándose del frío y del hambre, nunca más tuvieron contacto. Otra carta, escrita por Leandro el domingo 8 de mayo de este año a la sección "Lectores", de Clarín, revivió la historia de López. "No me olvido la tristeza de ese soldadito sufriente que nos pedía alimentos, golosinas y abrigos", escribió este hombre de 32 años, que en 1982 tenía 9 y cursaba tercer grado en la misma escuela. "Nunca me olvidé tampoco de su nombre. Hoy lo evoco con temor a que ya no esté, con miedo a que ningún Oscar López responda a este llamado. En ese caso, no haré más que guardar aún más fuerte ese recuerdo y ese nombre en mi memoria".
Por todo esto, Leandro parece más ansioso que Paula. Escribió la carta a Clarín como respuesta a otra escrita por el veterano de guerra Adolfo Duarte, que en "Lectores" del domingo 10 de abril recordaba que en Malvinas los soldados habían comido ovejas crudas. Duarte había leído, el domingo 3 de abril, la nota sobre "El oro de Malvinas", una historia de despilfarro y robos que el equipo de investigación de Clarín sacó a la luz después de 23 años, los mismos que separan a Paula de Carlos López. Ahora, en este luminoso jueves 26 de mayo, ella trata de aparentar serenidad. ¿Cómo será el ex combatiente? ¿Le faltará una pierna, tendrá cicatrices? Lo imagina callado, introvertido, serio. No sabe que en el despacho de la directora, Cristina Miracca, Carlos López cuenta los minutos, esperando las 2 de la tarde, hora del encuentro. Una compañera de trabajo había leído en Clarín la carta de Leandro. "Esto es para vos", le dijo. El ex soldado habló a la redacción y precisó: "Oscar López soy yo, y me gustaría conocer a Paula".
Paula y Leandro siguen esperando delante de la escuela. Creen que López todavía no ha llegado. Suponen que el encuentro se hará en la calle. "No va a venir", dice ella. Hasta que a Leandro se le ocurre lo más obvio: tocar el timbre de la escuela. Un minuto después, Paula y Oscar están frente a frente. Hay testigos: Leandro, la directora Miracca, la señorita Susana Gallelli, que fue maestra de Leandro en 1982, los periodistas de Clarín. Hay, también, unos segundos de silencio, de reconocimiento, de nerviosismo. La memoria hurga en el tiempo, en la placidez de una escuela, en el horror de una guerra. Carlos y Paula, contenidos, disimulan su emoción.
El viernes 10, el ex soldado cumplirá 43 años. Viste bien, tiene voz educada, y es dueño de un humor muy sutil. No se parece para nada al ex combatiente imaginado por Paula. "¿Quién tiene mi carta, la conservaste?", pregunta López. He aquí el misterio. La carta que Paula había pegado en su carpeta, pasó a manos de su maestra de Lengua y Ciencias Sociales, María Luisa Leguizamón, que daba clases por la tarde. "Me la pidió porque quería leersela a sus hijos. Pero nunca me la devolvió", dice, decepcionada, Paula. ¿Y dónde vive la señora Leguizamón? La directora Miracca arriesga una localidad: San Andrés. Sin embargo, al cierre de esta nota, Leguizamón todavía no había sido encontrada.
La carta que recibió López está impecable. El sobre parece nuevo, como si hubiera sido guardado entre algodones. Hombre prolijo, López guarda todas las medallas ganadas por su participación en la guerra. Hizo fotocopias de la carta escrita por Paula, y no sólo se las regaló a ella y a su hermano, sino también a sus padres, sin olvidarse de Natalia, la hermana menor, de 25 años. A todos les dedicó unas líneas.
Ahora son las cinco de la tarde, y dos granaderos montan guardia de honor ante el monumento a los caídos en Malvinas. La Plaza San Martín, frente a Retiro, recibe el último sol de este inolvidable 26 de mayo. "Hace menos de un año —dice Paula— pasé por aquí y me acerqué al monumento a ver los nombres de los muertos. Tenía miedo de encontrar entre ellos el de Oscar López. Pero su nombre no estaba en la placa. Fue un alivio".
Y es un alivio verlo, y es un alivio escucharlo. Ahora están tomando capuchinos y mordiendo un pequeño budín de chocolate, en un moderno bar de la calle Florida. Intercambian números de teléfonos, direcciones de sus casas y de sus trabajos. "Siempre quise recobrar tu carta, es algo que me pertenece. No pierdo la esperanza de encontrarla", dice Paula. Ya es de noche y Florida tiene su ritmo cotidiano. "Es algo que me pertenece", repite Paula. Y vuelve a 1982, y entona las primeras estrofas de la Marcha de Malvinas. López, sereno, casi feliz, la escucha en silencio."
Fue un intercambio de cartas entre una alumna del primario y un conscripto en Malvinas. Hasta ahora no sabían qué había sido de sus vidas. La historia del encuentro empezó con una carta a la sección Lectores.
El 26 de abril de 1982, una nena de 11 años, alumna de sexto grado en la escuela número 25, "Carmen Sonda de Pandolfini", en el barrio de Agronomía, le escribió una carta a un soldado argentino que combatía en las Islas Malvinas. Letra prolija, sin faltas de ortografía, Paula Cecilia Oliveri se esperanzaba: "Deseo muchísimo que lo estés pasando muy bien. Siempre día y noche pienso en ti". A más de 3.000 kilómetros de Buenos Aires, el soldado Oscar Alfredo López, que recibió la carta, no la estaba pasando bien. Tenía frío, hambre, miedo, incertidumbre. Las líneas que había escrito la chica, hicieron lagrimear al conscripto del Escuadrón de Exploración de Caballería Blindada 10, "Coronel Isidoro Suárez", de La Tablada. Casi enseguida, Oscar López respondió. Su carta llegó a la escuela en los primeros días de ese mayo triunfalista.
"Me acuerdo que la directora, la señora Marta Fumo, me entregó la carta. Yo la tuve un rato en mis manos, pero no me animé a abrirla. Eran las 9 de la mañana y estábamos en el patio de la escuela, y la directora dijo que la iba a leer a todos los alumnos. Cuando empezó a leerla, sentí una gran emoción. Decía 'querida Paula', y de lo que más se quejaba era del frío. 'Ahora todo está en calma', creo que escribía. Y hablaba de la terrible soledad y del viento helado. Mi maestro, Jorge Clemenceau, volvió a leerla en el aula y me recomendó que la guardara en un lugar seguro. 'Pegala en tu carpeta', me sugirió. La pegué abierta y le hice un recuadro", cuenta 23 años después Paula Oliveri, de 34 años, soltera (ver Una romántica...).
Esta nota se hizo el jueves 26 de mayo de 2005, alrededor de las dos de una tarde llena de sol, casi primaveral. Paula y su hermano Leandro están parados delante de la puerta de la escuela número 25, en Avenida San Martín y Pedro Lozano. Esperan la llegada del ex combatiente Carlos López (ver El sonido...). Desde aquella carta que respondió quejándose del frío y del hambre, nunca más tuvieron contacto. Otra carta, escrita por Leandro el domingo 8 de mayo de este año a la sección "Lectores", de Clarín, revivió la historia de López. "No me olvido la tristeza de ese soldadito sufriente que nos pedía alimentos, golosinas y abrigos", escribió este hombre de 32 años, que en 1982 tenía 9 y cursaba tercer grado en la misma escuela. "Nunca me olvidé tampoco de su nombre. Hoy lo evoco con temor a que ya no esté, con miedo a que ningún Oscar López responda a este llamado. En ese caso, no haré más que guardar aún más fuerte ese recuerdo y ese nombre en mi memoria".
Por todo esto, Leandro parece más ansioso que Paula. Escribió la carta a Clarín como respuesta a otra escrita por el veterano de guerra Adolfo Duarte, que en "Lectores" del domingo 10 de abril recordaba que en Malvinas los soldados habían comido ovejas crudas. Duarte había leído, el domingo 3 de abril, la nota sobre "El oro de Malvinas", una historia de despilfarro y robos que el equipo de investigación de Clarín sacó a la luz después de 23 años, los mismos que separan a Paula de Carlos López. Ahora, en este luminoso jueves 26 de mayo, ella trata de aparentar serenidad. ¿Cómo será el ex combatiente? ¿Le faltará una pierna, tendrá cicatrices? Lo imagina callado, introvertido, serio. No sabe que en el despacho de la directora, Cristina Miracca, Carlos López cuenta los minutos, esperando las 2 de la tarde, hora del encuentro. Una compañera de trabajo había leído en Clarín la carta de Leandro. "Esto es para vos", le dijo. El ex soldado habló a la redacción y precisó: "Oscar López soy yo, y me gustaría conocer a Paula".
Paula y Leandro siguen esperando delante de la escuela. Creen que López todavía no ha llegado. Suponen que el encuentro se hará en la calle. "No va a venir", dice ella. Hasta que a Leandro se le ocurre lo más obvio: tocar el timbre de la escuela. Un minuto después, Paula y Oscar están frente a frente. Hay testigos: Leandro, la directora Miracca, la señorita Susana Gallelli, que fue maestra de Leandro en 1982, los periodistas de Clarín. Hay, también, unos segundos de silencio, de reconocimiento, de nerviosismo. La memoria hurga en el tiempo, en la placidez de una escuela, en el horror de una guerra. Carlos y Paula, contenidos, disimulan su emoción.
El viernes 10, el ex soldado cumplirá 43 años. Viste bien, tiene voz educada, y es dueño de un humor muy sutil. No se parece para nada al ex combatiente imaginado por Paula. "¿Quién tiene mi carta, la conservaste?", pregunta López. He aquí el misterio. La carta que Paula había pegado en su carpeta, pasó a manos de su maestra de Lengua y Ciencias Sociales, María Luisa Leguizamón, que daba clases por la tarde. "Me la pidió porque quería leersela a sus hijos. Pero nunca me la devolvió", dice, decepcionada, Paula. ¿Y dónde vive la señora Leguizamón? La directora Miracca arriesga una localidad: San Andrés. Sin embargo, al cierre de esta nota, Leguizamón todavía no había sido encontrada.
La carta que recibió López está impecable. El sobre parece nuevo, como si hubiera sido guardado entre algodones. Hombre prolijo, López guarda todas las medallas ganadas por su participación en la guerra. Hizo fotocopias de la carta escrita por Paula, y no sólo se las regaló a ella y a su hermano, sino también a sus padres, sin olvidarse de Natalia, la hermana menor, de 25 años. A todos les dedicó unas líneas.
Ahora son las cinco de la tarde, y dos granaderos montan guardia de honor ante el monumento a los caídos en Malvinas. La Plaza San Martín, frente a Retiro, recibe el último sol de este inolvidable 26 de mayo. "Hace menos de un año —dice Paula— pasé por aquí y me acerqué al monumento a ver los nombres de los muertos. Tenía miedo de encontrar entre ellos el de Oscar López. Pero su nombre no estaba en la placa. Fue un alivio".
Y es un alivio verlo, y es un alivio escucharlo. Ahora están tomando capuchinos y mordiendo un pequeño budín de chocolate, en un moderno bar de la calle Florida. Intercambian números de teléfonos, direcciones de sus casas y de sus trabajos. "Siempre quise recobrar tu carta, es algo que me pertenece. No pierdo la esperanza de encontrarla", dice Paula. Ya es de noche y Florida tiene su ritmo cotidiano. "Es algo que me pertenece", repite Paula. Y vuelve a 1982, y entona las primeras estrofas de la Marcha de Malvinas. López, sereno, casi feliz, la escucha en silencio."
Una forma de recuerdo de aquel 2 de abril de 1982.
Primero...huelan!
Lean esto, esta un poco resumido:
"Oliendo el peligro...
Los seres humanos podemos aprender a detectar el peligro en cambios sutiles de los olores, según afirma un grupo de investigadores de Estados Unidos.
Los científicos descubrieron que los voluntarios de un estudio que no eran capaces de diferenciar entre dos olores similares, podían hacerlo fácilmente después de que se les aplicaran descargas eléctricas al mismo tiempo que percibían uno de los olores.
La investigación estadounidense, publicada en la revista Science, sugiere que nuestros antepasados desarrollaron esta la habilidad para mantenerse alejados de los predadores.
Wen afirma que tenemos una gran sensibilidad a la hora de percibir en el ambiente que nos rodea "algo que es importante para nuestra supervivencia".
"Nos avisa que algo es peligroso y que le hemos de prestar atención", dice
Según Wright, la sensibilidad de la nariz de los humanos no es muy inferior a la de otras especies.
"Podemos distinguir una gran cantidad de olores diferentes (...). Si el cerebro ha de recordar algún detalle para evitar un peligro, lo hará rápidamente", afirma la doctora."
Ni q decir cuantas utilidades podriamos darle a un olfato ultra desarrollado...uyy,piensenlo!!!
"Oliendo el peligro...
Los seres humanos podemos aprender a detectar el peligro en cambios sutiles de los olores, según afirma un grupo de investigadores de Estados Unidos.
Los científicos descubrieron que los voluntarios de un estudio que no eran capaces de diferenciar entre dos olores similares, podían hacerlo fácilmente después de que se les aplicaran descargas eléctricas al mismo tiempo que percibían uno de los olores.
La investigación estadounidense, publicada en la revista Science, sugiere que nuestros antepasados desarrollaron esta la habilidad para mantenerse alejados de los predadores.
Wen afirma que tenemos una gran sensibilidad a la hora de percibir en el ambiente que nos rodea "algo que es importante para nuestra supervivencia".
"Nos avisa que algo es peligroso y que le hemos de prestar atención", dice
Según Wright, la sensibilidad de la nariz de los humanos no es muy inferior a la de otras especies.
"Podemos distinguir una gran cantidad de olores diferentes (...). Si el cerebro ha de recordar algún detalle para evitar un peligro, lo hará rápidamente", afirma la doctora."
Ni q decir cuantas utilidades podriamos darle a un olfato ultra desarrollado...uyy,piensenlo!!!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)